Por que não foi Off-side? Blackhawks x Wild
Share
O Hockey parece um esporte simples. Patinar e fazer gols usando um taco no lugar dos pés e um puck (disco) no lugar da bola. Parecido com o nosso futebol, certo? Aí entram as regras…
No jogo de ontem entre Chicago Blackhawks e Minnesota Wild um lance mais que polêmico pode ter custado o jogo pro time de Chicago. Chris Stewart marcou um gol para o Minnesota, e o técnico de Chicago, Joel Quenneville, pediu revisão de jogada alegando que o atacante dos Wild estava impedido, o chamado Off-side (clique aqui para saber mais sobre off-side). A prática é comum, porém, uma nova regra implementada nesta temporada diz que quando um time pede revisão do gol por off-side e perde, uma Minor Penalty é aplicada imediatamente à equipe que desafiou a jogada, por Delay of Game.
O que aconteceu ontem foi algo inusitado. Segundo as regras de off-side, o jogador atacante tem que ter completo domínio do puck para atravessar a linha azul antes deste. Até aí, o jogador do Minnesota estaria em posição de off-side.
So apparently this is not offside… #NHL #Blackhawks pic.twitter.com/lHccubEUiL
— NHL News feed (@NHLNews_PR) October 13, 2017
Por isso foi uma surpresa para todos quando, depois de uma longa revisão, manteve-se o gol, e o Minnesota ainda ganhou um Power Play. A justificativa veio do seguinte parágrafo na regra: “Se um jogador legalmente carrega o puck para dentro de sua área de defesa enquanto um jogador do ataque está em tal zona de defesa, o Off-side deve ser ignorado e a jogada pode continuar.” e continua, “Quando um jogador da defesa impulsiona o puck para fora de sua área de defesa e o puck ricocheteia em um jogador da defesa na zona neutra e volta para a zona de defesa, todos os jogadores estão elegíveis para jogar o puck.”
E foi essa a jogada que Joel Quenneville falava sobre, quando na entrevista coletiva disse: “Uma jogada nos custou o jogo todo.”