LOADING

Type to search

Interferência de goleiro: mudança na regra

Notícias

Interferência de goleiro: mudança na regra

Share
Goleiro dos Penguins (Fleury, VGK) sofrendo interferência do jogador dos Senators, Derick Brassard

A NHL oficializou uma mudança de protocolo para revisão de desafios por interferência de goleiro. A decisão final foi tirada dos árbitros no gelo.

A reforma havia sido sugerida pelos general managers da liga durante seu encontro anual, que aconteceu na última semana. O pedido também recebeu apoio da Associação de Jogadores da NHL (NHLPA).

A finalidade das alterações é deixar um pequeno grupo responsável pela tomada de decisões. Dessa forma, a liga espera promover maior consistência nas revisões de jogadas.

Até o momento, a maior reclamação na liga é quanto à falta de clareza na definição da infreçao. Nem técnicos nem jogadores parecem saber ao certo o que constitui a interferência de goleiro.

O Comitê de Competição da liga aprovou a nova regra, conforme descrita abaixo (mudanças em negrito), na última terça (27). As mudanças entraram em vigor a partir de quarta-feira.

Regra 78.7 (ii) Desafio do técnico – Interferência sobre o goleiro

(ii) Jogada ou gol marcado implicando potencial “interferência de goleiro”

(c) O padrão para reverter uma decisão na qual um “gol” tenha sido marcado no gelo é que a central de revisão da NHL (que deverá incluir um ex-árbitro no Departamento Regulador no processo de decisão), depois de rever todas as reprises disponíveis e de consultar o árbitro que tomou a decisão inicial, vai determinar se o gol deveria ter sido anulado por “interferência de goleiro”, como descrita nas regras 69.1, 69.3 e 69.4.

(d) O padrão para reverter uma decisão no caso de “gol anulado” no gelo é que a central de revisão da NHL (que deverá incluir um ex-árbitro no Departamento Regulador no processo de decisão), depois de rever todas as reprises disponíveis e de consultar o árbitro que tomou a decisão inicial, vai determinar se o gol deveria ter sido validado porque: (i) não houve contato de qualquer natureza com o goleiro por parte do jogador no ataque; ou (ii) o jogador no ataque foi empurrado, ou vítima de uma infração por parte de um defensor, causando contato entre o jogador no ataque e o goleiro; ou (iii) o jogador no ataque estava posicionado na área do gol de modo a não impedir a defesa do goleiro de nenhuma maneira, e não tendo um impacto de fato sobre o jogo.

 

Foto: Reprodução/TheStar.com

Tags: